http://otez-dimitriy.livejournal.com/155962.html
Проблема, как мне кажется, намного глубже "честности-нечестности".
Во-первых, лично у меня само обращение К.Е. Кинчева ко Христу (термин "православие" не употребляю, потом объясню почему) до сих пор вызывает множество вопросов. Имеет место болезненный, трудный, отчаянный поиск Бога, Врача и Спасителя душой настрадавшейся и уставшей - да, безусловно, это видно невооруженным глазом. Но вот что действительно произошло то, что Антоний Сурожский называл "Встречей", что Константин Евгеньевич столкнулся со Христом Иисусом лицом к Лицу - я лично очень сомневаюсь. Ибо в его творчестве нет присутствуют восхищение, удивление, умиление и радость, которые сопутствуют любой настоящей Встрече со Спасителем. Которые исцеляют раны, воскрешают умершее сердце, сжигают дотла лохмотья грехов и облекают душу в смиренный восторг и благодарение. У христианина боль поиска и восторг Встречи, как минимум, перемежаются и чередуются. У Кости есть ветхозаветный голод и поиск, но нет новозаветной радости и Встречи.
Во-вторых, декларативное православие Кинчева во многом отличается от того, что лично я привыкла называть православием. Я вкладываю в слово "православие" прежде всего смысл "христианство", а потом уже территориально-ментальные и обрядово-национальные элементы, которые в каждом отдельно взятом православии (греческом, сербском, африканском и пр.) индивидуальны. У Константина Евгеньевича же на первом месте именно территориально-обрядовые дела (всякие лозунги типа "мы православные!" и "небо славян" вызывают у меня, как у христианки, ужас и горечь), за что его творчество очень уважают российские нацисты, фашисты, ультраправые ортодоксальные патриоты и пр. Лично я ужаснулась бы, если бы узнала, что от моей музыки получают кайф нацисты. И побежала бы на исповедь...
В-третьих, меня отталкивает грубость и брутальность Кинчева. Ибо я верую в Истину как в Силу, исполненную нежности и в Нежность, исполненную силы. Откровение, которое стреляет в меня как равнодушный железный пулемет, меня пугает и настораживает. Будь оно хоть трижды правильным! Да, безусловно, Истина ранит, но вместе с болью она несет и лекарство! А у Кинчева лекарства нет. Как нет в нем нежности-силы и силы-нежности.
Четвертое и самое субъективное. Константин Кинчев, при всем его огромном таланте и болезненном поиске Истины, до героя не дотягивает. Хоть тресни. У него всегда - и во времена "дохристианские", и сейчас - наличествовала некая болезненная игра в героя, безумное желание стать героем. Отсюда, например, его едкие выпады в адрес Цоя (про "звездную болезнь" и пр.). Просвечивает старинный конфликт: Моцарт-Сальери , Андрей Рублев-Феофан, отец Анатолий-брат Иов. И дай Бог этому сальери понять, что лавровый венок героя невозможно заработать талантом и каторжным трудом. Это харизма, дар Божий, упавший на голову того, кого выбрал Бог. А у Бога весьма странные критерии отбора, категорически непохожие на человеческие... Что лучше никогда не надеть блестящие доспехи, но всю жизнь простоять в поле, простите, раком и по колено в навозе, чем картонные, собственного изготовления доспехи героя всю жизнь принимать за настоящие. Лучше быть одетым крестьянином, чем голым королем...
ЗЫ Пожалуйста, не бейте ногами. Это исключительно мои личные размышления.