Авторские права. Цитаты и ссылки

В чем проблема с авторскими правами? 
В том, что нихуа это не авторские права.
"Это права издателя. Перекупщика и перепродавца интеллектуальной собственности. Как и у всякого перекупщика, у него интерес - купить подешевле и продать подороже.
Где-то я читала, что структура enternainment  - второй по прибыльности бизнес после наркобизнеса. Сверхприбыли наркобизнеса объясняются тем, что наркотик чрезвычайно дешев в производстве и чрезвычайно дорог на конечной стадии продажи. Дороговизну формирует запрет. ЛСД делается из того же, что и аспирин. Если бы ЛСД не была запрещена, она бы и стоила как аспирин.
Это приводит... <...> к неуклонному снижению качества продукции, в точности по слову дедушки Маркса. Потому что "пипл хавает". Снижение качества продукции имеет двоякий характер - во-первых, снижение, так сказать, качества "идейного". Бесконечное тиражирование одной успешной находки, "клонирование" стиля, творческой манеры, вообще всего. Замену певцов с "лица необщим выраженьем" на амплуа: кавайный мальчик, крутой рокер, поющие сиськи... О качестве програмного продукта опять же пусть скажут те, кто знает.
В-третьих, к затуханию того, что называется творческим процессом, информационным обменом. Превращение культурного поля в астротурф. Это бомба под завтрашнюю культуру, под наших детей - но в погоне за сверхприбылями на это плюют.
По сути дела, пираты культуру спасают. Как это ни смешно. А уж благородным разбойникам вроде Напстера и вовсе нужно памятники ставить. Но все клонится пока к тому, что Ост-Индская компания таки прищемит хвост Джеку Воробью."

Поэма об аффтарских правах

Еще цитата:
"Способ существования художественного произведения состоит в том, что в головах потребителей этого произведения содержится некоторая копия этого самого произведения.
Качество этой копии может быть разным - от "смутно помню, кажется, я это читал" до "помню хорошо, могу воспроизвести".
Но если этих копий не существует, то и художественного произведения как явления культуры тоже не существует.
Именно поэтому о художественном произведении в информационной форме невозможно говорить как об обычной частной собственности."

"Критерий "эта работа стоит столько-то, потому что такие-то люди потратили на нее столько-то времени, усилий и мозгов" больше не работает. Вдвойне обидно, что люди, которые придумали и сделали вещь или произведение искусства, научную разработку, оказали услугу, получают на порядки меньше, чем продавцы". 

Полностью согласна с представленными авторами.