по следам одного бредового интернет-диспута...

[manul_autist]

Я опять отстала от жизни, наверное. Опять в мое отсутствие приняли какой-то новый закон, а я, как всегда не в курсе.

До сих пор я была уверена в том, что точку зрения можно иметь лишь на тот предмет/явление/лицо, о котором достаточно знаешь. И что помимо того, свою уже сформированную точку зрения надо надо уметь отстоять с помощью аргументов, доказательств и доводов. Что любая серьезная теория должна иметь хотя бы какие-то маломальски фундаментальные основания, а не возникать от близлежащего фонаря и бутылки пива.

Теперь я с удивлением узнаю, что все это - суета и томление духа. Что достаточно сделать умное лицо и произнести утомленно: "Я считаю, что Бетховен - бездарь" - и это уже будет называться "человек имеет точку зрения на творчество Л.Бетховена"... И неважно, что человек слышал этого самого Л.Бетховена в исполнении своей 10-летней соседки в течение месяца четыре раза в неделю (ребенок к экзамену по специальности готовился и пилил какую-нибудь сонату). И больше ничего не знает ни о самом композиторе, ни о его произведениях. Зато звучит красиво: "у меня есть точка зрения"...

Почему-то стало модно иметь "точку зрения" на все на свете: политику и политиков, религию и попов, музыку и композиторов, книги и писателей (далее до бесконечности). На автобусостроение, вождение метропоездов, ловлю бабочек. Все с умными лицами разглагольствуют о том, о чем не имеют ни малейшего понятия.
Вот интересно, кто-нибудь из этих "точкозренистов" осмелится когда-нибудь подойти к пилоту самолета, на котором он летит на высоте 9 километров, чтобы дать пару добрых советов по самолетовождению? И еще более интересно, куда и в каких выражениях пошлет этого персонажа пилот. Вместе с умным лицом, утомленно-интеллектуальной речью и точкой зрения...

Одно из двух: либо у меня снова приступ мизантропии, либо мир сошел с ума.

Comments

[dmitry-black.livejournal.com]

Если взять "точку зрения" как просто словосочетание то априори она есть у всех - это "точка" откуда "индивид" выражает своё "фи!"\"нра!" на какой то предмет\личность\явление отстоящее от него по некой абстрактной оси координат. Впрочем не я тут филолог, так что пардон за вышенаписанный бред =)
п.с. А если по существу, то на дураков обижаться это как то... Впрочем у меня тоже есть такая шаткая позиция (точка зрения, всего одна, честно) "что то вокруг меня происходит не так", хотя в данном вопросе я совсем не разбираюсь |:\
п.п.с. прошу прошения нижайше за поток сознания, а не выверенные слова, настроение дождя диктует сей вычурный и трудночитаемый "стиль".

[avd12345.livejournal.com]

Это не мир сошел с ума.
Это у Вас не получается отличить истинного дурака с умным лицом (редкость это) от актера, который играет роль умноватого рассуждателя о судьбах мира.

Не помню откуда - "Буть умным легче, чем делать вид"

[conceptualist.livejournal.com]

Ну, ты у несчастных последнее развлечение отнять хочешь. Человек и сам в глубине души понимает, что его "точка зрения" идиотская, вздорная и несостоятельная, а ты от него требуешь, чтобы он вообще ее точкой зрения перестал называть. Допустим, уступит он тебе и признает, что это у него не "точка зрения", а "словесный поток". А вдруг ты и этим не удовлетворишься? Чтобы изрекать словесный поток, надо быть способным сказать хотя бы одно Слово! А Слово - это не абы что.
:-)))))))))))))))))