![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
manul_autistЧто такое случилось с нашей Церковью? Почему людям внешним она не открывается как Христова? Почему многие православные христиане быстро исчерпывают её «Христовы резервы», и или ходят по кругу в своей церковной жизни, или вовсе оставляют её? Почему наша нынешняя миссия не шагнула дальше субкультур и добровольно-принудительных мероприятий? <...>
Под Церковью – Царством не от мира сего, которое приходит в нашу жизнь, срастворяется с нею, одушевляет её, – в силу нерелигиозности, посюсторонности целей и мотиваций начинают пониматься вещи вполне земные. Вследствие этого в мировоззрении и жизни многих церковных людей религиозное содержание отводится на второй план, церковное самосознание делается нерелигиозным, превращаясь в идеологию <...>
Для иллюстрации сказанного послушайте известное православное радио или почитайте не менее известный православно-патриотический интернет-сайт: что интересует сегодня, так сказать, «церковные массы»? Во-первых – вещи исключительно земные: наша славная история, былая целостность Империи, монархия, Великая Держава, замечательное советское время, Сталин, Власов, коварный и абсолютно бездуховный Запад, наш особо духовный «свой путь», «христолюбивое» воинство, ювенальная юстиция, козни либералов, «лихие 90-е», демографические проблемы, превосходство «нашей цивилизации» по сравнению с «не нашей», национализм, etc., etc… это всё – именно и только земное, голая идеология, здесь нет ни капли христианской религиозности; а та «соотнесённость» с «небесным порядком вещей», которой обычно прикрываются носители этих идей – мнимая, ложная, по сути – не христианская, кричаще противоречащая Евангелию. Ну в самом деле: что, наличие царя-батюшки способствует соединению души со Христом? А отсутствие монархии разве препятствует жизни во Христе? Абсурдно даже это и обсуждать.
Второе – это «отстаивание Православия»: старого календарного стиля, церковнославянского языка, дисциплины поста или подготовки к Причастию и т.п. Здесь надо сказать, что эти вещи традиционны для нашей Церкви и ничего плохого в них нет, но по сути и они – явления земные, сугубо временные. Календарь – условность, принятая людьми, Бог не давал никому никакого календаря. Язык – культурно-исторически обусловленное социо-эстетическое явление, и не более того. Церковная дисциплина складывалась веками, и ни Христос, ни Апостолы никаких общеобязательных постов и обрядовых правил христианам не заповедали. Но ревнители отстаивают всё это именно как вещи религиозные – что свидетельствует только о том, что их религиозное сознание пребывает исключительно на земле, и следовательно оно секулярно.
Третье – вопросы «как правильно»: поститься, молиться etc. Здесь, казалось бы – «зона религиозного»; но так как ответы на эти вопросы по большей части не педагогичны, то есть исходят не из возрастания человека во Христе, а из исполнения церковной традиции и дисциплины по принципу «человек для субботы» – то и здесь люди получают ориентацию не на подлинную религиозность, а на создание всего лишь определённой субкультуры, и тем самым остаются в сфере секулярного «замкнутого круга». К существенно важным особенностям этой субкультуры относится то, что «правильное выполнение» всего, особенно пост, является вовсе не подлинным духовным деланием, но средством самоидентификации себя как православного. В самом деле, по каким признакам люди определяются как «православные»? По тому, что они прежде всего соблюдают посты – то есть исключительно по внешним, вещественным параметрам, а вовсе не потому, что через них, как следствие их правой веры и жизни, в мир изливается любовь, мир и мудрость Христова. <...>
«Расцерковляющиеся» христиане на опыте убеждаются, что внутри Церкви не то что общин нет, но отношения подчас не только почти такие же секулярные, как и в миру, но бывают ещё и хуже. Нет и церковной педагогики, и нет её именно потому, что не Небо, не возрастание в христианской религиозности – цель церковной жизни, а в лучшем случае послушание и «охранение традиции», а то и убивание в себе сомнений и недоумений и вообще всего душевного и человеческого.
Что делать? – естественно возникает этот вопрос. Его я хочу предложить на обсуждение читателям" <...>
Под Церковью – Царством не от мира сего, которое приходит в нашу жизнь, срастворяется с нею, одушевляет её, – в силу нерелигиозности, посюсторонности целей и мотиваций начинают пониматься вещи вполне земные. Вследствие этого в мировоззрении и жизни многих церковных людей религиозное содержание отводится на второй план, церковное самосознание делается нерелигиозным, превращаясь в идеологию <...>
Для иллюстрации сказанного послушайте известное православное радио или почитайте не менее известный православно-патриотический интернет-сайт: что интересует сегодня, так сказать, «церковные массы»? Во-первых – вещи исключительно земные: наша славная история, былая целостность Империи, монархия, Великая Держава, замечательное советское время, Сталин, Власов, коварный и абсолютно бездуховный Запад, наш особо духовный «свой путь», «христолюбивое» воинство, ювенальная юстиция, козни либералов, «лихие 90-е», демографические проблемы, превосходство «нашей цивилизации» по сравнению с «не нашей», национализм, etc., etc… это всё – именно и только земное, голая идеология, здесь нет ни капли христианской религиозности; а та «соотнесённость» с «небесным порядком вещей», которой обычно прикрываются носители этих идей – мнимая, ложная, по сути – не христианская, кричаще противоречащая Евангелию. Ну в самом деле: что, наличие царя-батюшки способствует соединению души со Христом? А отсутствие монархии разве препятствует жизни во Христе? Абсурдно даже это и обсуждать.
Второе – это «отстаивание Православия»: старого календарного стиля, церковнославянского языка, дисциплины поста или подготовки к Причастию и т.п. Здесь надо сказать, что эти вещи традиционны для нашей Церкви и ничего плохого в них нет, но по сути и они – явления земные, сугубо временные. Календарь – условность, принятая людьми, Бог не давал никому никакого календаря. Язык – культурно-исторически обусловленное социо-эстетическое явление, и не более того. Церковная дисциплина складывалась веками, и ни Христос, ни Апостолы никаких общеобязательных постов и обрядовых правил христианам не заповедали. Но ревнители отстаивают всё это именно как вещи религиозные – что свидетельствует только о том, что их религиозное сознание пребывает исключительно на земле, и следовательно оно секулярно.
Третье – вопросы «как правильно»: поститься, молиться etc. Здесь, казалось бы – «зона религиозного»; но так как ответы на эти вопросы по большей части не педагогичны, то есть исходят не из возрастания человека во Христе, а из исполнения церковной традиции и дисциплины по принципу «человек для субботы» – то и здесь люди получают ориентацию не на подлинную религиозность, а на создание всего лишь определённой субкультуры, и тем самым остаются в сфере секулярного «замкнутого круга». К существенно важным особенностям этой субкультуры относится то, что «правильное выполнение» всего, особенно пост, является вовсе не подлинным духовным деланием, но средством самоидентификации себя как православного. В самом деле, по каким признакам люди определяются как «православные»? По тому, что они прежде всего соблюдают посты – то есть исключительно по внешним, вещественным параметрам, а вовсе не потому, что через них, как следствие их правой веры и жизни, в мир изливается любовь, мир и мудрость Христова. <...>
«Расцерковляющиеся» христиане на опыте убеждаются, что внутри Церкви не то что общин нет, но отношения подчас не только почти такие же секулярные, как и в миру, но бывают ещё и хуже. Нет и церковной педагогики, и нет её именно потому, что не Небо, не возрастание в христианской религиозности – цель церковной жизни, а в лучшем случае послушание и «охранение традиции», а то и убивание в себе сомнений и недоумений и вообще всего душевного и человеческого.
Что делать? – естественно возникает этот вопрос. Его я хочу предложить на обсуждение читателям" <...>
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-09-30 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-30 09:31 am (UTC)Не стоит Провидение называть глупыми намеками, лучше прислушиваться к голосу свыше)
no subject
Date: 2010-10-09 02:45 pm (UTC)http://ycnokoutellb.livejournal.com/292871.html
http://ycnokoutellb.livejournal.com/292267.html
А вот еще целая книжка про злых католиков (там много):
http://krotov.info/history/19/messori/mess_00.html
И поменьше украинских антипапистских сайтиков - там тебе и младенца прирежут, сфотографируют и убийство на Папу повесят. Эти ребятки многое могут. Кроме одного-единственного: пользоваться собственной головой...
no subject
Date: 2010-10-12 11:24 pm (UTC)Вот только как согласуются убийства людей с заповедью не убий и тем более с учением Христа и самим Христом, который добровольно пошел на крест, хотя мог и избежать этой участи.
Действительно,если б Христос пришел сейчас, то его распяли бы снова, обвинив в ереси.Не нужен Христос.Он будет только мещать зарабатывать деньги.Католическая церковь=это уже давным давно коммерческая организация, богатейшая, если не самая богатая в мире.И отказываться от этих благ совсем не намерена.
no subject
Date: 2010-10-13 07:00 am (UTC)А ты спроси про это Доку Умарова, Шамиля Басаева или Бен Ладена. Они знают, как совместить заповедь "не убий" с терроризмом, похищением людей, захватом заложников, пытками и пр. С этими и подобными им милыми людьми злые католики должны тоже разговаривать в белых рубашечках, как с инками. Чтоб все покаялись и переоделись без единого выстрела. Разумеется, во всем виноваты только католики, а Бен Ладена оговорили, саудиты с пакистанцами не трахают девочек, вообще любят своих жен и позволяют им жить свободной полноценной жизнью.
"Если в кране нет воды - ее выпили..." Нет, не жиды. А злобные католики.
/Католическая церковь=это уже давным давно коммерческая организация, богатейшая, если не самая богатая в мире./
Ну, во-первых, откуда дровишки? Источники мы по-прежнему никакие не приводим, зато гоним такую самоуверенную отборную пургу...
Во-вторых, по сравнению с нефтяными, наркотическими и оружейными олигархами из ОАЭ, СА, Ирака и пр. снабженцами ислама - католическая Церковь это Лазарь на паперти.
no subject
Date: 2010-10-14 12:02 am (UTC)Ой, ну не надо прибедняться то , нищие прям на паперти во главе с Папой Римским.
Священные финансы
Банк Ватикана — официальный банк Римско-католической церкви. Он известен под названием Институт религиозных дел (итал. Instituto per le Opere di Religione). Банк основан в 1942 году. Согласно уставу банк управляет ресурсами, принадлежащими религиозным агентствам. Кроме того, он дает возможность католическим организациям конфиденциально и без уплаты налогов инвестировать средства.
Банк Ватикана — крупный земельный собственник и инвестор. Ватикан владеет акциями компаний в самых разных отраслях по всему миру. Только в США имущество Ватикана оценивается в $40 млрд. Основным источником доходов папы и его административного аппарата (курии) являются инвестиции в акции, облигации и недвижимость, а также средства, полученные в качестве пожертвований от католиков со всего мира, которых сегодня насчитывается более миллиарда.
Свою деятельность Ватикан финансирует за счет поступлений от организаций католической церкви и доходов от собственных финансовых и банковских операций. Ватикан - один из крупнейших в мире акционеров и капиталовладельцев. Он владеет акциями "Дженерал моторс", "Шелл", "Галф ойл", "Дженерал электрик".
Основные источники доходов государства Ватикан
Экономическую основу деятельности государства во имя осуществления папой "вселенской миссии" составляют доходы, которые поступают в Ватикан из трех главных источников:
а) Институт религиозных дел;
б) "Грош Святого Петра" (пожертвования верующих лично Папе Римскому);
в) собственная предпринимательская деятельность (доходы от туризма, продажи почтовых марок, капиталовложений).
Итак, «Институт по делам религии» является Центральным банком Ватикана. Он был основан в 1887году. Впоследствии в 1989 году он был реорганизован, и в настоящее время осуществляет операции международного характера. Бюджет этой организации исчисляется миллиардами долларов. Через Институт по делам религии Ватикан установил связи с ведущими финансовыми учреждениями мира: "Морган Гаранти", "Кредит Свисс", "Чейз Манхэттен", чикагским "Континенталь Иллинойс". Кроме того, это ужреждение приобретает пакеты акций стальных, сельскохозяйственных и страховых корпораций, ему принадлежит 15% строительной компании Immobiliare, которая, в свою очередь, владеет "Уотергейт-отелем" в Вашингтоне, курортами Мексики и жилыми комплексами в Монреале. Действуя через "Чейз Манхэттен", ватиканский банк получил пакеты акций "Дженерал Моторс", Gulf Oil, Bethlehem Steel, TWA, IBM и других крупнейших компаний.
Ватикан живёт за счёт взносов, поступающих от католических церквей различных стран мира пожертвования от верующих, сборы налогов на церковь стекаются в Ватикан со всего мира, но в основном из США. Прибывающие в Ватикан группы паломников из различных стран мира и туристы вносят свою лепту («грош Святого Петра») в бюджет Святого Престола. Для координации финансовой деятельности Ватикана в 1968 году была создана специальная Префектура по экономическим делам (подобие Министерства Финансов).
no subject
Date: 2010-10-14 07:27 am (UTC)Они называют себя мусульманами, они читают Коран, молятся, постятся и ведут джихад. Они мусульмане.
/Ой, ну не надо прибедняться то, нищие прям на паперти во главе с Папой Римским/
Папа Бенедикт ведет довольно скромную жизнь. Во всяком случае, на порядок скромнее Билла Гейтса, Владимира Путина или патриарха Кирилла. Папа Иоанн Павел 2-й жил еще скромнее.
/Банк Ватикана — официальный банк Римско-католической церкви/
:))) Ты можешь отличить финансовое учреждение от религиозного? :)))) Разумеется, у Ватикана есть банк: все-таки это государство, приходится вести множество мирских государственных дел. Но этот банк не имеет отношения к Церкви. Им даже заведует мирянин.
И еще: ты что криминального нашел в статье про банк Ватикана? :) Ну, банк, инвестиции, акции, да. Где начинать каяться-то?
no subject
Date: 2010-10-15 12:01 am (UTC)Конечно я могу отличить. Католическая церковь давно уже не религиозная организация, а коммерческая структура.
no subject
Date: 2010-10-15 08:26 am (UTC)Папы уже лет 150 живут гораздо скромнее, чем какие-либо главы государств или олигархи. Отнюдь не в нищете, разумеется, но глупо требовать от Папы жить в строительном вагончике.
Впрочем, что бы ни сделал какой-либо Папа, ты все равно будешь его ненавидеть. Даже если переедет в строительный вагончик и продаст Ватиканские музеи китайцам, иррациональная ненависть невежественных обывателей к католикам ничуть не уменьшится.
Нам просто нет смысла лезть из кожи - имеющий глаза да увидит, а у не имеющего отнимется и то, что имел.
no subject
Date: 2010-10-25 11:39 pm (UTC)КЦ-это крупная разветленная коммерческая структура.Папа лишь её глава.
Не с чего мне Папу ненавидеть.Я элементарно не разделяю той политики что ведет КЦ. Для этого совсем не обязательно испытывать ненависть.
А утверждение о непогрешимости Папы вызывает лишь недоумение. Безгрешен только Бог, даже Христос был грешен.
А тут раз взяли и сделали Папу равным Богу. Но естественно понятно с какой целью. Чтобы было проще управлять толпой и держать ее в страхе.
no subject
Date: 2010-10-26 07:27 am (UTC)Какой именно политики? Что ты именно не разделяешь?
Прекрати заниматься демагогическим абстракционизмом и начинай уже говорить конкретно.
/утверждение о непогрешимости Папы вызывает лишь недоумение. Безгрешен только Бог/
Срочно учить мат.часть, сударь. СРОЧНО. Это просто позор.
http://lialine.narod.ru/peter/nepo.htm