что такое брак?

[manul_autist]

Дискуссия тут возникла неожиданно.

Вынесу несколько своих мыслей по поводу в отдельный постинг.

Кто на ком и зачем женится - это главный вопрос во всей этой истории. Подлинную суть человека не узнавши, зато испытав эрекцию или бешенство матки в какую-то сторону, вступают в брак очень многие. Я бы даже сказала - большинство. 

Только ни фига это не брак. А именно что попытка узаконить свою блудную страсть. И она проходит. И остаешься ты наедине с совершенно незнакомым субъектом, с которым просто не знаешь, что делать. Вот так и проводят люди жизнь - кто с толстожопой мегерой, кто с вонючим козлом-эгоцентристом. Потому что если сперма ударяет в мозг, мозг отключается.

 

Таинство брака соединяет сердца, прежде всего. Чтобы переспать и получить свою долю гормонов, никакие таинства не требуются, это очень примитивно. Даже обезьяны могут.

Апостол очень много говорит именно о любви. А не об узаконенном сексе. О том, что муж должен любить свою жену так, как Христос - Церковь. У Христа к Церкви отнюдь не "узаконенный секс"... Поэтому Таинство брака является именно Таинством. А не какой-то формально-юридической процедурой.
 

Настоящая любовь действует и в Царствии небесном. Ибо построена она не на сексуальном влечении. А на родстве душ. На близости сердец. На общем движении в одну сторону. 

И если человек в юности сделал глупость и поддался на искушение узаконить секс с первой, что вызвала у него эрекцию и головокружение, через пару лет понял, что у них никогда не было ничего общего. А потом, пострадав и повзрослев, он встречает другую, с кем у него полное родство душ, взаимопонимание, общие желания и стремления. То с формальной т.зр. выходит, что он злодей-прелюбодей. А по совести говоря, первый опыт даже браком назвать нельзя, потому что руководствовался человек не здравым смыслом, а буйством гормонов. Влез безмозгло в историю и застрял.

Вот, например, Вениамин Смехов. Всем хорошо известный. Женат вторым браком уже 25 лет. Гораздо дольше, чем прожил с первой. Счастлив до сих пор до беспамятства. что встретил свою Галину. Плодотворно работает, делает много добра. От первой жены у него две дочки, а со второй женой подлинный брак. Вот так. И лично у меня не повернется язык сказать, что вот это второе - блудное сожительство. Потому что плодов добрых от него гораздо больше, чем от первого. И ему, и его первой жене, кстати. 

Прозвучала мысль о том, что неверность мужа делает из женщины мегеру. Но мой личный опыт показывает, что мегерой она может быть просто потому, что она мегера. Сто тысяч случаев, когда золотой мужчина - добрый, благородный, умный и терпеливый - живет с какой-нибудь крокодилицей и садисткой, толстожопой, капризной и обозленной на весь мир. Это крокодилица де-факто, а не из-за несчастливой жизни. Вот просто сволочь и все. Характер такой, натура.

 

И хорошо, если эта баба действительно "отдала ему всю молодость". Если она вообще ему что-нибудь отдала. А если заведомо вышла замуж по расчету, без любви, из-за бешенства матки и под давлением благочестивых родственников, не желающих видеть свою родственницу в блуде? Тогда как? Если не было любви никогда? Тут уже случаи исчисляются миллионами, ибо редко баба в гормональной лихорадке состоянии отличить свое стихийно-глубинное "хочу замуж хоть за осьминога" от подлинного чувства к данному конкретному человеку. 

Вот так и появляются эти чудовищные союзы, где люди непрерывно мучают друг друга безо всякой надежды выбраться из ловушки, в которую сами себя загнали по дурости и под влиянием гормонов...

 

Верующие люди в этом плане не слишком отличаются от остального человечества. Никому не удавалось избежать гормональных взрывов и отказа мозгов в ответственные моменты жизни. И вот - обман физиологии, обман дьявола. Заключен союз. В т.ч. в храме. Проходит физиологическая лихорадка. И последствия устрашающие - за ошибку безмозглой молодости человек платит страшную цену всю жизнь. Причем неизвестно ради чего, ибо это адское существование разрушает его как личность и приносит колоссальный ущерб окружающим. Детям, в первую очередь. Но и остальным тоже. Мне тут ссылку прислали на эту тему. Сомерсет Моэм "Страшный суд". Весьма познавательное чтение.

 

В общем, с вопросом брака у меня больше вопросов, чем ответов. При том, что я не отрицаю Таинство, всеми силами приветствую нерасторжимость. Но вот считать безмозгло узаконенный секс за Таинство я не могу никак. Не достойно это ни человека, ни Бога. 

Comments

[bakushinskaya.livejournal.com]

Все. Щас точно пожгут.)))) Крепись. Я с тобой.)))) Я согласна - человек должен иметь право на ашипку.

[resonata.livejournal.com]

А как же католическая традиция нерасторжимости брака при живом супруге?

[bobi4ka.livejournal.com]

А разве это католическая традиция? О нерасторжимости брака Христос говорит в Писании. Странно, что это кто-то может не соблюдать, я никогда не могла понять, почему в православии и протестантизме допустим развод, это же прямо против Писания.

[manul-autist.livejournal.com]

Сожрут, я уже настроилась застревать в пищеводе)))

[bobi4ka.livejournal.com]

Надо отделять брак церковный от светского. Я вообще не уверена, что брак, не заключенный в церкви, собственно браком является. Но и не уверена, что любой церковный брак - Таинство.

Насчет бешенства матки и т.д. Так это раньше надо было обязательно замуж выходить, а сейчас можно менять партнеров, никто ничего не скажет. Если ты нехристианин и не считаешь это блудом, тогда в чем проблема? Зачем жениться в принципе, если ты просто секса хочешь?

[resonata.livejournal.com]

А я уверена, что брак, не заключенный в церкви, может и должен быть браком.

[manul-autist.livejournal.com]

Какбэ, от всего вышеописанного церковный брак никак не страхует. Именно об этом я и пишу: было ли таинство, если человек входил в храм без мозгов, но с кипением гормонов? Если он венчался с человеком, которого вообще не знает как личность, а только лишь как сексуально притягательного партнера?
я не считаю это браком. Даже если это формально зафиксировано Церковью. Де-факто это не брак. А узаконенный секс.

[bobi4ka.livejournal.com]

Если нет сексуального влечения, а есть одно роство душ - это не любовь, а дружба. Это тоже не фонтан. Сексуальное влечение обязательно должно присутствовать.

[resonata.livejournal.com]

Почему? Может быть не влечение, а супружеский долг. Или вообще ничего, если это обоюдное согласие. От этого брак не перестанет быть браком.

[manul-autist.livejournal.com]

Влечение пройдет через 3 года. Доказано физиологами. И если не будет другой связки, браку конец. Неумолимый и страшный.

[strang-rock.livejournal.com]

Плюс много.

[manul-autist.livejournal.com]

Спасибо :)

[bobi4ka.livejournal.com]

http://shansnavstrechu.net/teologija-tela-ioanna-pavla-ii/tainstvo-braka-i-polovaja-blizost/

[kinomehanik-max.livejournal.com]

Отлично! Красиво и честно сказано.

"считать безмозгло узаконенный секс за Таинство я не могу никак. Не достойно это ни человека, ни Бога"

Да вот то то ж оно - )) главное, под каким знаменем вперед, называется, идем ))

[manul-autist.livejournal.com]

Тут главное не то, под каким знаменем. Главное - куда идем..

[simply-tatiana.livejournal.com]

Очень согласна. Тем более, что наш вариант очень похож на историю Смехова. И наш брак (у обоих второй) длится гораздо дольше чем предыдушие у обоих. А первые браки по такой дикой дури были заключены, что ой! Причем там не разделить было крышеснос по поводу будущего супруга и желание вырваться из родительских семей с абсолютно невозможной атмосферой. У нашего поколения же из дома можно было вырваться только в брак, какой бы ад и дурдом там ни царил.

[alpamare.livejournal.com]

Тань, ну вот что такое говоришь за все поколение.

[manul-autist.livejournal.com]

Вот!
Спасибо!
Я как раз о том и говорю: первый опыт очень у многих людей мало связан с сознанием. И негуманно заставлять человека расплачиваться за дурь молодости всю жизнь.

ТОП: 23:40 MSK

[magictop30.livejournal.com]

Вы попали в ТОП30 (http://t30p.ru) самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Почитать текст со всеми комментариями по ссылке (http://topbloger.ru/?http%3a%2f%2fmanul-autist.livejournal.com%2f22994.html).
Это Ваш 1-й ТОПовый пост за последний год.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://t30p.ru/blog.aspx?manul_autist.livejournal.com).

[mikalag.livejournal.com]

респект автору! это то о чём и я подумала, но не могла гладко выразить словами.

[manul-autist.livejournal.com]

Спасибо вам!
Я давно и много над этим думаю.

[skyw.livejournal.com]

Спорить с Христом - гиблое дело. А Он на эту тему высказался вполне однозначно:
"кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует". (Матф.19:9)

Предавать любовь Бога ради прелюбодейной любви "родственного и понимающего человека", нарушать Божий Закон ради земных радостей... Это может и позволит прожить 25 лет в счастливом псевдобраке, но что потом?

Я не буду обвинять тебя в "нехристианности" доводов, потому что давно вижу историю твоего жизненного кризиса и на самом деле понимаю откуда берутся такие вопросы. Я и сам когда то задавался ими, особенно когда потерял единственную в жизни женщину которую любил, с которой прожил 10 лет и которую люблю до сих пор.
Но одной мыслью все же поделюсь.

Вера и Божья любовь никак не связаны с земным счастьем, будь оно материальными благами или счастливым браком. Ты можешь искренне верить, молиться, творить богоугодные дела и при этом жить в нищете и одиночестве. И это вовсе не значит что Бог не любит тебя! Просто награды за твои подвиги берегутся для того чтобы быть врученными после смерти.
Слышал у Мамонова замечательную фразу: "за один подвиг две медали не дают". То есть за добрые и праведные дела ты можешь получить только одну награду, либо это будет признание, благодарность и прочие блага при жизни, либо после неё. И для христианина лучше чтобы все таки после. Неспроста многие святые творили добрые дела тайно. Видимо чтобы случайно не получить благодарность раньше смерти))

Другое дело что живя в одиночестве и бедности трудно поверить в правильность своего пути. Как говорят американцы "Если ты такой умный почему ту не богатый?".
Но на то ведь она и вера чтобы верить несмотря не на что. Иначе это была бы уже не вера, а знание или что еще хуже сделка.

[manul-autist.livejournal.com]

Дело тут в том, что
а) не каждый брак, заключенный де-юре, можно считать таковым де-факто. Потому что люди в большинстве своем вообще не отдают себе отчета в том, какими мотивами руководствуются и каким порывам следуют. А человек, пойманный за руку в минуту умственного затмения, не обязан пожизненно платить за свою ошибку такую страшную цену.
б) Несчастливый союз несет в себе страшный разрушительный заряд. Он непоправимо уродует и тех двух, кто вынужден быть вместе, и их детей. И вообще на всех окружающих. Если учитывать, что Христос сказал, что доброе дерево не может принести дурных плодов, то этот узаконенный садо-мазохизм ничем хорошим считаться никак не может. Потому что на выходе мы получаем целую толпу моральных уродов, а не святых. Я уверена, что Богу не нужна толпа моральных уродов...

[angelot-mar.livejournal.com]

оооо как отлично!!!

[manul-autist.livejournal.com]

Спасибо! :)